De Staat versus Wilders

Taal: Nederlands
1 recensie
De Staat versus Wilders
De Staat versus Wilders
De Staat versus Wilders

Recensie

Aantal recensies: 1

Recensie door: Karl van Heijster

Willen jullie meer of minder rechtsfilosofische overpeinzingen?

[Recensie] In maart 2014 vroeg Geert Wilders aan zijn aanhang of zij in dit land meer of minder Marokkanen wilden. In 2016 werd de PVV-politicus schuldig bevonden aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie (hij werd vrijgesproken van aanzetten tot haat). Toch is de kous daarmee nog lang niet af. Nog afgezien van het feit dat de zaak op dit moment in hoger beroep speelt, roept het proces Wilders een hoop rechtsfilosofische vragen op, die bovendien actueler zijn dan ooit. Denk aan: ‘Is de morele verwerpelijkheid van een uitspraak ooit een rechtvaardige grond voor vervolging vanwege die uitspraak?’ en ‘Dient een politicus juist meer of minder vrijheid of verantwoordelijkheid te hebben in het publieke debat dan de gemiddelde burger?’ 

Vrijheid van meningsuiting

Deze en andere vragen worden behandeld in De Staat versus Wilders, een bundel van vier teksten die Afshin Ellian en Paul Cliteur hebben geschreven naar aanleiding van hun betrokkenheid bij het proces Wilders. De auteurs stellen zich daarin op als ferme verdedigers van de vrijheid van meningsuiting – niet omdat ze het eens zijn met Wilders’ uitspraken, die ze meermaals als verwerpelijk kwalificeren, maar op principiële gronden. De hoogleraren Encyclopedie van de rechtswetenschap te Leiden achten het een vergissing dat de weging van Wilders’ uitspraken in de rechtbank plaatsvindt, in plaats van in het publieke debat. Met John Stuart Mill in de hand benadrukken ze het belang van de vrijheid van meningsuiting voor een open samenleving.

Pragmatischer vragen

De Staat versus Wilders is echter niet een zuiver filosofisch betoog. De auteurs stellen ook pragmatischer vragen: “Wat was de intentie van de wetgever bij het opstellen van de wet op basis waarvan Wilders aangeklaagd wordt?”, “Waarom wordt Wilders wel vervolgd voor een beledigende uitspraak over Marokkanen en Pechtold niet vanwege een beledigende uitspraak over Russen?” en natuurlijk “Waarom wil Wilders eigenlijk minder Marokkanen in Nederland?” Die vermenging van abstract-filosofisch en concreet-juridisch zorgt er echter wel voor dat met name Ellians teksten – die driekwart van de bundel vullen – ietwat zwalken in hun punt. Wat dat betreft is het misschien goed nieuws dat de kracht van de bundel eerder zit in de vragen die worden opgeworpen, dan de antwoorden die worden gegeven. Als het proces Wilders één ding kan gebruiken, is het wel meer rechtsfilosofische overpeinzingen.

Voor het eerst gepubliceerd op De Leesclub van Alles

Samenvatting

De vervolging van staatswege van een politicus vanwege de opvattingen die hij aan zijn electoraat wil voorleggen is uniek in de Nederlandse geschiedenis. Dat Wilders voor diezelfde opvattingen ook al door het internationaal terrorisme tot doelwit is verklaard, maakt de zaak extra wrang. Sinds Willem van Oranje († 1584) is waarschijnlijk geen Nederlandse politicus zo zwaar bedreigd. De zaak Wilders is daarom van groot belang voor de geschiedenis van Nederland. Het roept de vraag op of de vrijheid van kritiek in dit land zal overleven. Na de moord op de cartoonisten in 2015 gingen de Fransen de straat op onder de leuze Je suis Charlie. Nu zou men de straat op moeten gaan met Je suis Wilders.

Toon meer Toon minder
€ 19,50

Verwachte leverdatum: dinsdag 17 december


Taal
Nederlands
Bindwijze
Paperback
ISBN
9789462906921
Verschijningsdatum
september 2019
Druk
1
Aantal pagina's
136 pagina's
Illustraties
Ja
Nurcode
823: Staats- en bestuursrecht
Categorieën

Uitgever
Boom Juridische uitgevers

Service & contact

Heb je ons nodig? Onze klantenservice helpt je graag verder

Klantenservice

Gratis bezorging

vanaf € 17,50

Retourneren

retourneer je artikel

Op werkdagen voor 23:00 besteld

morgen in huis

Stevig verpakt

bezorgd door PostNL

Veilig en snel winkelen

Betaalmogelijkheden